Samsung 870 QVO SSD Review (1TB dan 4TB): QLC Disegarkan

Posted on

[ad_1] Samsung 870 QVO SSD Review (1TB dan 4TB): QLC Disegarkan

Satu setengah tahun yang lalu, Samsung memperkenalkan SSD SATA konsumen pertama yang menggunakan memori flash QLC NAND dan mengompresi bit ekstra per sel memori, menambahkan 860 QVO ke 860 EVO dan PRO suite yang ada. QLC NAND generasi kedua Samsung sekarang sudah siap, dan 870 QVO adalah 870 pertama yang dikirimkan.

Industri bekerja keras untuk mempersiapkan kedatangan QLC NAND: meningkatkan koreksi kesalahan untuk mengimbangi daya tahan penulisan yang lebih sedikit, dan menyesuaikan algoritme cache pada drive konsumen untuk mencegah kinerja yang lebih rendah setelah cache SLC kedaluwarsa. Namun terlepas dari semua upaya yang dilakukan untuk membuat SSD QLC layak, mereka tidak membuat banyak kebisingan dan mereka pasti belum mengeluarkan TLC dari pasar.

Samsung 870 QVO SSD baru telah memasuki pasar, yang tidak jauh berbeda dengan yang dihadapi 860 QVO di akhir tahun 2018. Samsung bukan lagi satu-satunya merek yang menjual SSD SATA habis pakai dengan QLC NAND, tetapi klub besar Banyak drive SATA QLC lainnya sangat rendah sehingga produsen tidak berkomitmen untuk menggunakan memori khusus di dalamnya dan lebih murah daripada apa pun saat ini. . Beberapa bulan, alih-alih menggunakan strategi Samsung untuk memasangkan QLC NAND yang secara teoritis lebih murah dengan pengontrol yang solid, Anda dapat menghemat lebih banyak lagi dengan menggunakan pengontrol bebas DRAM dan TLC NAND yang jatuh dari bagian belakang truk.

QLC NAND telah lebih berpengaruh di pasar NVMe SSD, di mana beberapa merek lain sedang menguji penggunaan QLC untuk membangun. besar Drive yang lebih murah daripada drive yang lebih murah. Ini adalah tujuan Samsung untuk 860 QVO dan sekarang 870 QVO: untuk menghadirkan SSD multi-terabyte ke arus utama. Kontribusi Samsung yang paling nyata untuk tujuan ini adalah pengenalan SSD SATA 8TB pertama: 8TB 870 QVO. Model ini dijadwalkan tiba sedikit lebih lambat pada bulan Agustus dan kami belum memiliki sampel. Hari ini, kita melihat kapasitas 1TB dan 4TB dari 870 QVO.

Pengontrol DRAM Samsung MKX dan LPDDR4

Samsung 870 QVO adalah peningkatan bertahap ke 860 QVO. QLC NAND telah diperbarui dari Samsung 64-layer V-NAND ke 92-layer V-NAND-nya. Untuk lini produk NVMe mereka, perubahan ini menghasilkan 970 EVO Plus sebagai pengganti 970 EVO bahkan tanpa memperbarui pengontrol, dan 970 PRO tidak diperbarui sama sekali. 870 QVO hadir dengan peningkatan pengontrol dan menggantikan MJX dengan MKX di jajaran panjang pengontrol SATA SSD Samsung. Samsung belum mengungkapkan peningkatan khusus pada pengontrol atau sistem operasinya, dan kami pikir ini adalah pembaruan yang lebih detail daripada yang terakhir. Kita tahu bahwa pengontrol MJX yang lebih lama sudah dapat mendukung kapasitas drive 8TB, jadi kekuatan pendorong untuk peningkatan ini bukanlah pengontrolnya.

Spesifikasi Samsung 870 QVO
Kapasitas 1 terabyte 2 terabyte 4 terabyte 8 terabyte
Faktur formulir 2,5 inci 7 mm SATA
pengontrol Samsung MKX
Flash NAND Samsung 1Tbit 92L 3D QLC
DRAM LPDDR4 1 GB 2 GB 4 GB 8 GB
Ukuran cache SLC maksimum 42 GB 78 GB 78 GB 78 GB
Bacaan berurutan 560 MB / dtk
Berurutan
Menulis
SLC 530 MB / dtk
QLC 80 MB / detik 160 MB / detik
kebetulan
Membaca
IOPS (4 KB)
QD1 11k (SLC)
5k (QLC)
11k (SLC)
5k (QLC)
QD32 98k (SLC)
45k (QLC)
98k (SLC)
74k (QLC)
kebetulan
Menulis
IOPS (4 KB)
QD1 35k (SLC)
22k (QLC)
35k (SLC)
34k (QLC)
QD32 88k (SLC)
22k (QLC)
88k (SLC)
42k (QLC)
kekuasaan
Konsumsi
Membaca 2,1 watt 2,1 watt 2,2 watt 2,4 watt
Menulis 2,2 watt 3,0 watt 3,2 watt 3,3 watt
Penganggur 30 MW 30 MW 35 MW 45 MW
DevSlp 3 MW 4 MW 7 MW 10 MW
Jaminan 3 tahun
tulis daya tahan 360 terabyte
0,3 DWPD
720 terabyte
0,3 DWPD
1440 terabyte
0,3 DWPD
2880 terabyte
0,3 DWPD
MSRP $129,99
(13 / GB)
$ 249,99
(12 / GB)
$499.99
(12 / GB)
TBA

Samsung terus menawarkan spesifikasi kinerja yang lebih akurat daripada vendor SSD konsumen lainnya. Angka prima besar yang dilaporkan semua orang hampir tidak layak disebutkan untuk drive SATA. Hampir semua drive dapat memenuhi antarmuka 6 Gbps dalam kondisi ideal, dengan membaca atau menulis secara acak atau berurutan pada kedalaman antrian yang cukup tinggi. Samsung bekerja lebih keras untuk memberikan spesifikasi kinerja dan kinerja in-line setelah selesainya cache SLC. Beberapa dari angka-angka ini tampak luar biasa: kecepatan tulis berturut-turut turun menjadi hanya 80 Mbps untuk model 1TB, dan bahkan pembacaan acak jauh lebih lambat saat mengakses data QLC daripada cache SLC. Namun secara keseluruhan, spesifikasinya sangat mirip dengan 860 QVO. Performa penulisan acak tampaknya sedikit mengesankan di QD1, tetapi di tempat lain 870 QVO dinilai sama atau sedikit lebih baik dari pendahulunya.

Lini produk 870 QVO masih dimulai pada 1TB, ukuran minimum yang diperlukan untuk mengaktifkan 8 saluran kontrol saat menggunakan format NAND 1024GB. Ini memiliki kapasitas terkecil dibandingkan dengan model multi-terabyte dengan kekurangan kinerja yang signifikan, seperti drive TLC 256GB yang tertinggal dari rekan-rekannya yang lebih besar, atau kapasitas 512GB untuk SSD NVMe berkinerja tinggi. Batasan yang paling menonjol adalah kecepatan tulis 1TB 870 QVO setelah cache 80Mbps dibandingkan dengan 160Mbps dan ukuran cache hampir setengahnya. Secara keseluruhan, ini berarti bahwa model 1TB memiliki risiko kinerja yang lebih besar yang tidak dapat diterima karena cache tulis SLC habis, tetapi cache 42GB masih dapat menangani lebih banyak penulisan daripada sejumlah besar pengguna dalam satu hari.Dari desktop.

Garansi Samsung untuk drive tulis 870 QVO 0.3 per hari selama 3 tahun. Ini sebanding dengan banyak drive TLC konsumsi rendah dan lebih banyak daripada kebanyakan drive QLC konsumen lainnya yang diberi peringkat 0,1 hingga 0,15 DWPD (kadang-kadang naik satu tingkat selama masa garansi 5 tahun, tetapi masih membakar lebih dari 870 QVO). Kurang dinilai).

MSRP awal untuk 870 QVO turun $50 untuk 2TB dan $100 untuk 4TB, dibandingkan dengan yang diperkenalkan 860 QVO. Tapi ini hanya menyamakan peluncuran MSRP dari 870 QVO dengan harga jalanan saat ini untuk 860 QVO. Dan karena itu Samsung, harganya tidak cukup rendah untuk mengungguli SSD SATA TLC konvensional dan SSD tingkat dasar NVMe, terutama untuk kapasitas yang lebih rendah.

Di satu sisi, ini bagus untuk ulasan ini, karena 870 QVO tidak memiliki banyak persaingan langsung dengan drive SATA QLC besar lainnya. Sebagian besar SSD yang jauh lebih murah daripada 860/870 QVO adalah SSD bebas DRAM, biasanya TLC tetapi terkadang QLC. SSD NVMe tingkat dasar termurah semuanya bebas DRAM dengan TLC atau menggunakan QLC dengan pengontrol yang lebih mendasar.

Untuk ulasan ini, kami membandingkan 870 QVO dengan yang berikut:

  • Induktor instan 870 QVO, 860 QVO
  • ADATA Ultimate SU750 dan Patriot P200, dua drive TLC SATA yang berbeda tanpa DRAM. SU750 menggunakan pengontrol Realtek dan P200 2TB menggunakan pengontrol Maxio, keduanya ekonomis.
  • MX500 dan Samsung 860 EVO penting sebagai SSD SATA utama dengan TLC NAND. MX500 selalu menjadi salah satu SSD SATA paling terjangkau dari merek besar, dan 860 EVO biasanya paling masuk akal untuk membayar SSD SATA – semakin banyak, dan semakin baik uang untuk SSD NVMe yang bagus. .
  • Intel 660p: Salah satu dari sedikit SSD NLCM QLC di pasaran. 660p telah diganti dengan 665p baru, tetapi keduanya masih tersedia secara luas. Meskipun 665p sedikit lebih cepat, 660p masih tidak memiliki masalah menjalankan drive SATA dalam kondisi baik.

Kami tidak memiliki SSD konsumen 4TB non-Samsung yang dapat kami bandingkan. Western Digital Blue hampir merupakan satu-satunya SSD SATA 4TB lainnya yang menggunakan, dan drive Rocket dan Rocket Q berdasarkan Phison E12 Sabrent adalah opsi saat ini di sisi NVMe. Pilihan SSD 4+ terabyte lainnya adalah drive perusahaan yang tidak memiliki cache SLC dan manajemen daya idle, dan jauh lebih mahal daripada apa pun yang dilihat oleh ulasan ini.

Terakhir, sebagian besar persaingan untuk SSD multi-terabyte berasal dari hard drive, alternatif saat ini untuk drive berkapasitas tinggi. Hard drive multi-terabyte masih jauh lebih murah daripada SSD multi-terabyte, tetapi bagi banyak konsumen, pertanyaan besar yang muncul dengan drive seperti 870 QVO adalah apakah masih masuk akal untuk memperkuat semua ruang penyimpanan mereka. Ini tidak selalu memerlukan kompatibilitas SSD dengan hard drive berbasis $ / GB, karena ada banyak manfaat SSD yang layak dibayar setidaknya dengan jumlah tambahan.

Atas nama pasar hard drive, kami memiliki Western Digital WD Red 4TB, model WD40EFRX pra-SMR. Ini adalah hard drive terbaru dan terbesar yang saya miliki, karena kantor rumah saya telah tenggelam dalam SSD selama bertahun-tahun. (Masalah yang bagus untuk dimiliki.)

Platform uji SSD konsumen AnandTech 2018
CPU Intel Xeon E3 1240 v5
papan utama ASRock Fatal1ty E3V5 Performa Gaming / OC
Keripik Intel C232
Penyimpanan 4 x 8 GB G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
grafis AMD Radeon HD 5450, 1920×1200 @ 60Hz
perangkat lunak Windows 10 x64, versi 1709
Kernel Linux versi 4.14, fio versi 3.6
Mikrokode dan patch Spectre / Meltdown untuk sistem operasi telah ada sejak Mei 2018

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *